Класифікація слідів у криміналістиці: трансформація понять і підходів

dc.contributor.authorКараман, Костянтин
dc.date.accessioned2026-03-02T07:48:51Z
dc.date.issued2025
dc.descriptionПостановка наукової проблеми. Активне впровадження цифрових технологій у всі сфери життя докорінно змінює не лише спосіб функціонування державних і недержавних інституцій, але й трансформує саму природу злочинної поведінки. Нові форми кримінальних правопорушень дедалі частіше реалізуються з використанням інформаційних технологій, що веде до формування специфічних слідів у цифровому середовищі — так званих електронних слідів, які можуть містити цінну доказову інформацію. Такий розвиток обумовлює необхідність глибокого аналізу та формування узгоджених підходів до регулювання порядку збирання, фіксації, дослідження і використання цифрових доказів у кримінальному процесі. Однак, чинне кримінальне процесуальне законодавство України все ще не містить чіткого й повного визначення електронного доказу, не окреслює його властивості, допустимі межі застосування та особливості процесуального поводження з ним. Ця законодавча неврегульованість ускладнює роботу всіх учасників кримінального провадження — слідчих, прокурорів, адвокатів, суддів, — і породжує серйозні труднощі у процесі доведення. Зокрема, практика показує, що електронні докази часто визнаються недопустимими саме через порушення встановлених процедур їх отримання або обробки, що в подальшому впливає на обґрунтованість судових рішень.
dc.description.abstractУ статті обґрунтовується доцільність застосування триком- понентного підходу до класифікації слідів у криміналістиці, що пе- редбачає розмежування їх на матеріальні, ідеальні та цифрові (елек- тронні). Доведено, що традиційна класифікація слідів, орієнтована переважно на фізичні ознаки, є недостатньою в умовах цифрової трансформації кримінального судочинства. Наголошується, що сучасна злочинна діяльність нерідко залишає після себе нематеріальні або цифрові маркери, що потребують окремих підходів до фіксації, аналізу та процесуального оформлення. У статті систематизовано наукові підходи до розуміння сутності та ознак кожного з типів слідів, визначено їхню криміналістичну значущість та специфіку використання в розслідуванні. Особливу увагу приділено цифровим слідам як новій, динамічній категорії доказової інформації, що має комбіновану природу та високі вимоги до технічного опрацювання. Зроблено висновок про необхідність офіційного впровадження трикомпонентної моделі в криміналістичну теорію та практику, що дозволить забезпечити цілісність доказової системи та ефективність кримінального провадження в умовах цифрової епохи
dc.identifier.citationКараман, К. (2025). Класифікація слідів у криміналістиці: трансформація понять і підходів. Архів кримінології та судових наук. 2 (12). 83-88. DOI: https://doi.org/10.32353/acfs.12.2025.08
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-2965-9661
dc.identifier.urihttps://dspace.nncise.org.ua/handle/123456789/315
dc.language.isouk
dc.publisherНаціональний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»
dc.subjectкримінальне провадження
dc.subjectдосудове розслідування
dc.subjectкриміналістика
dc.subjectслід
dc.subjectцифровий слід
dc.subjectідеальний слід
dc.subjectкласифікація
dc.titleКласифікація слідів у криміналістиці: трансформація понять і підходів
dc.typeArticle

Файли

Контейнер файлів

Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Вантажиться...
Ескіз
Назва:
10 Костянтин Караман.pdf
Розмір:
373.85 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format

Ліцензійна угода

Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Вантажиться...
Ескіз
Назва:
license.txt
Розмір:
16.25 KB
Формат:
Item-specific license agreed to upon submission
Опис: