Класифікація слідів у криміналістиці: трансформація понять і підходів
| dc.contributor.author | Караман, Костянтин | |
| dc.date.accessioned | 2026-03-02T07:48:51Z | |
| dc.date.issued | 2025 | |
| dc.description | Постановка наукової проблеми. Активне впровадження цифрових технологій у всі сфери життя докорінно змінює не лише спосіб функціонування державних і недержавних інституцій, але й трансформує саму природу злочинної поведінки. Нові форми кримінальних правопорушень дедалі частіше реалізуються з використанням інформаційних технологій, що веде до формування специфічних слідів у цифровому середовищі — так званих електронних слідів, які можуть містити цінну доказову інформацію. Такий розвиток обумовлює необхідність глибокого аналізу та формування узгоджених підходів до регулювання порядку збирання, фіксації, дослідження і використання цифрових доказів у кримінальному процесі. Однак, чинне кримінальне процесуальне законодавство України все ще не містить чіткого й повного визначення електронного доказу, не окреслює його властивості, допустимі межі застосування та особливості процесуального поводження з ним. Ця законодавча неврегульованість ускладнює роботу всіх учасників кримінального провадження — слідчих, прокурорів, адвокатів, суддів, — і породжує серйозні труднощі у процесі доведення. Зокрема, практика показує, що електронні докази часто визнаються недопустимими саме через порушення встановлених процедур їх отримання або обробки, що в подальшому впливає на обґрунтованість судових рішень. | |
| dc.description.abstract | У статті обґрунтовується доцільність застосування триком- понентного підходу до класифікації слідів у криміналістиці, що пе- редбачає розмежування їх на матеріальні, ідеальні та цифрові (елек- тронні). Доведено, що традиційна класифікація слідів, орієнтована переважно на фізичні ознаки, є недостатньою в умовах цифрової трансформації кримінального судочинства. Наголошується, що сучасна злочинна діяльність нерідко залишає після себе нематеріальні або цифрові маркери, що потребують окремих підходів до фіксації, аналізу та процесуального оформлення. У статті систематизовано наукові підходи до розуміння сутності та ознак кожного з типів слідів, визначено їхню криміналістичну значущість та специфіку використання в розслідуванні. Особливу увагу приділено цифровим слідам як новій, динамічній категорії доказової інформації, що має комбіновану природу та високі вимоги до технічного опрацювання. Зроблено висновок про необхідність офіційного впровадження трикомпонентної моделі в криміналістичну теорію та практику, що дозволить забезпечити цілісність доказової системи та ефективність кримінального провадження в умовах цифрової епохи | |
| dc.identifier.citation | Караман, К. (2025). Класифікація слідів у криміналістиці: трансформація понять і підходів. Архів кримінології та судових наук. 2 (12). 83-88. DOI: https://doi.org/10.32353/acfs.12.2025.08 | |
| dc.identifier.orcid | https://orcid.org/0000-0003-2965-9661 | |
| dc.identifier.uri | https://dspace.nncise.org.ua/handle/123456789/315 | |
| dc.language.iso | uk | |
| dc.publisher | Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» | |
| dc.subject | кримінальне провадження | |
| dc.subject | досудове розслідування | |
| dc.subject | криміналістика | |
| dc.subject | слід | |
| dc.subject | цифровий слід | |
| dc.subject | ідеальний слід | |
| dc.subject | класифікація | |
| dc.title | Класифікація слідів у криміналістиці: трансформація понять і підходів | |
| dc.type | Article |
Файли
Контейнер файлів
1 - 1 з 1
Вантажиться...
- Назва:
- 10 Костянтин Караман.pdf
- Розмір:
- 373.85 KB
- Формат:
- Adobe Portable Document Format
Ліцензійна угода
1 - 1 з 1
Вантажиться...
- Назва:
- license.txt
- Розмір:
- 16.25 KB
- Формат:
- Item-specific license agreed to upon submission
- Опис:
