Оцінювання ідентифікаційних ознак почерку за різних форм висновку експерта

Abstract

У формулюванні категоричних позитивного та негативного висновків, вірогідних позитивного та негативного висновків, а також висновку про неможливість дати відповідь на запитання можливі різні варіанти оцінювання ознак і, як результат, — різний виклад синтезуючих частин висновку експерта. Із метою поглиблення наявних підходів, систематизування теоретичних знань, вивчення й аналізу експертної практики з надання науково обґрунтованого, об'єктивного, повного висновку експерта за всіма формами експертних висновків, розглянуто особливості методики виявлення й оцінювання сукупності ознак. Оскільки доказове значення висновку експерта залежить від його форми та наукового обґрунтування, у цій статті докладно й усебічно розглянуто причини, які зумовлюють підстави кожної з форм висновку. Досліджено наявні способи аналізу ознак і, з урахуванням сучасної експертної практики, запропоновано викладення науково обґрунтованого оцінювання ознак для кожної експертної ситуації. Розглянуто можливості експерта залежно від досліджуваного та порівняльного матеріалів, досвіду та професійності самого експерта. Проаналізовано причини помилок у висновках експертів на прикладі понад 10 синтезуючих частин різних форм висновку експерта. Запропоновано шляхи запобігання таким помилкам. Сформульовано алгоритм дій із виявлення й ретельного вивчення ознак — як збіжних, так і розбіжних. Також визначено умови їх виникнення та взаємозалежності, ступінь впливу діагностичних ознак на ідентифікаційні. Запропоновані нами варіанти розв'язання експертних завдань можна застосовувати в експертній практиці з метою оптимізувати експертне дослідження.