Обставини, що підлягають з’ясуванню під час розслідування кримінальних правопорушень, учинених професійними учасниками судочинства

dc.contributor.authorСуп, Євген
dc.date.accessioned2026-02-24T14:50:18Z
dc.date.issued2025
dc.descriptionЗабезпечення незалежності, об’єктивності й неупередженості судової влади — визначальна ознака фундаментальних пріоритетів правової, демократичної та соціальної держави. Саме судді у взаємодії з іншими учасниками судового процесу покликані реалізовувати засади законності, справедливості й верховенства права. Водночас сучасна правова дійсність свідчить, що вимоги закону порушують навіть ті суб’єкти, які, відповідно до ст. 19 Конституції України, зобов’язані діяти винятково в межах і у спосіб, визначені законодавством. З огляду на підвищену суспільну небезпечність таких дій, певну частину законодавець визнав кримінально-караними. Попри серйозність злочинів, що їх учиняють професійні учасники судочинства, у науковому дискурсі вони до сьогодні залишаються недостатньо розробленими. Зважаючи на зазначене вище, уважаємо за потрібне зупинитися на дослідженні тих обставин, які підлягають з’ясуванню та доказуванню під час розслідування кримінальних правопорушень, учинених професійними учасниками судочинства.
dc.description.abstractМета статті — окреслити особливості предмета доказування та обставин, що підлягають з’ясуванню під час розслідування кримінальних правопорушень, учинених професійними учасниками судочинства. Поставлену мету реалізовано завдяки застосуванню низки загальних і спеціальних методів наукового пізнання, що забезпечило комплексний і міждисциплінарний характер дослідження. Визначено, що предмет доказування у справах цієї категорії має багаторівневу структуру, яка охоплює як загальні для всіх кримінальних проваджень обставини, так і специфічні ознаки, пов’язані з особливим статусом правопорушника. Виявлено, що до обов’язкових елементів предмета доказування належить з’ясування меж повноважень професійного учасника судочинства та способів їх застосування у протиправних цілях. Підтверджено, що провідним чинником ефективності доказування є деталізація способів учинення кримінального правопорушення та конкретизація їхньої слідової картини. Узагальнено, що визначення обставин у цих справах потребує інтеграції положень кримінального та кримінального процесуального права, а також урахування специфіки судової практики. Констатовано, що результати дослідження стануть у пригоді для вдосконалення криміналістичних методик розслідування злочинів проти правосуддя та підвищення рівня забезпечення прав і свобод людини під час здійснення судочинства. Сформовано перелік обставин, які становлять обов’язковий предмет доказування і які підлягають з’ясуванню під час розслідування. Останні конкретизовано в контексті окремих груп, що охоплюють кримінальні правопорушення досліджуваного виду
dc.identifier.citationСуп, Є. (2025). Обставини, що підлягають з’ясуванню під час розслідування кримінальних правопорушень, учинених професійними учасниками судочинства. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. Вип. 3 (40). С. 43—56. DOI: 10.32353/khrife.3.2025.04.
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0009-0009-6912-2157
dc.identifier.urihttps://dspace.nncise.org.ua/handle/123456789/219
dc.language.isouk
dc.publisherНаціональний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»
dc.subjectудочинство
dc.subjectучасник правосуддя
dc.subjectпредмет доказування;
dc.subjectсклад кримінального правопорушення
dc.subjectдосудове розслідування
dc.titleОбставини, що підлягають з’ясуванню під час розслідування кримінальних правопорушень, учинених професійними учасниками судочинства
dc.typeArticle

Файли

Контейнер файлів

Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Вантажиться...
Ескіз
Назва:
697-Article Text-1499-1-10-20260108.pdf
Розмір:
293.51 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format

Ліцензійна угода

Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Вантажиться...
Ескіз
Назва:
license.txt
Розмір:
16.25 KB
Формат:
Item-specific license agreed to upon submission
Опис:

Колекції